Alkotó szellem: nemzeti kötelesség!

Magyar Nemzeti Feltámadás

Magyar Nemzeti Feltámadás

A kínai eugenika

2014. október 13. - Nemzetstratégia

Az alábbiakban egy cikk kivonatolt magyar fordítását szeretném közölni. Az eredeti itt érhető el. A kínai kifejezéseket eredeti, angolos átírásban hagytam meg, kivéve ahol egyértelmű (Mao Ce-tung, Teng Hsziao-ping, Sencsen)

 

A kínai eugenika

Írta: Geoffrey Miller

 

Kína a világ legnagyobb és legsikeresebb eugenikai programját folytatja több mint harminc éve, segítve Kína egyre gyorsabb emelkedését globális szuperhatalomként. Aggódom, hogy ez némi létbeli fenyegetést jelent a Nyugati civilizációra nézvést. Eddig a legvalószínűbb kimenet, hogy Amerika és Európa tétlenkedik még párszáz évig a 'futottak még' kategóriában a világtörténelem színpadán, az öröklésellenes politikai korrektséget a keserű végig folytatva.

(...)

Generációk óta, a kínai értelmiségiek az állam (guojia), a nemzet (minzu), a népesség (renkou), a Han népfaj (zhonzhu), és mostanában a kínai génállomány (jiyinku) közötti szoros kapcsolatot hangsúlyozták. A hagyományos kínai orvoslás a születési rendellenességek megelőzésére, az anya egészségének védelmére és a 'magzati oktatásra' (taijiao) összpontosított várandósság alatt, valamint az apai ondó és az anyai vér gondozására, hogy okos, egészséges gyerekek szülessenek. (...) A Kínai Köztársaság számos tudósa és reformere elszánt Darwinista és Galtoniánus volt. Aggódtak a faji kihalás miatt (miezhong) és a "deformált magzat tudománya" felől (jitaixue), és az eugenikát olyan útnak látták, mint ami az évszázadnyi Európai gyarmati megaláztatás után helyreállítja Kína jogos helyét a világ vezető civilizációinak sorában. A kommunista forradalom azonban  megakadályozta hogy ezen ideálok túl nagy politikai jelentőséget kapjanak. Viszont Mao Ce-tung túlságosan elfoglalt volt a katonai és termelési erő megszállott hirdetésével, és túlságosan félt egy parasztlázadástól ahhoz, hogy beavatkozzon a hagyományos Kínai reprodukciós hiedelmekbe.

De Jött Teng Hsziao-ping, aki átvette a hatalmat Mao halála után. Teng rég fölfogta, hogy Kína sikerének egyedüli kulcsa ha a Kommunista párt a hangsúlyt a gazdaságpolitikáról a népességpolitikára helyezi. Liberalizálta a piacokat, de életbeléptette az egygyerekes családmodellt - részben hogy a kínai népességrobbanást fékezze, de szintén hogy a vidéki parasztok közt a diszgenikus (abnormális, gyenge utódot eredményező) termékenységet csökkentse. (...) Az 1995-ös Anya- és Csecsemőegészségügyi törvénnyel (amelyet Eugenikus törvény néven ismertek, amíg a Nyugat ellenállása névcserét kényszerített ki) Kína megtiltotta az örökletes mentális vagy fizikális rendellenességek hordozóinak házasodását, és tömeges születés-előtti ultrahangvizsgálatot népszerűsített, a születési rendellenességek kiszűrésére.  Teng szintén bátorította a hasonló típusú emberek házasodását az urbanizáció és felsőoktatás népszerűsítésén keresztül, így az okos és keményen dolgozó fiatalok könnyebben találkozhattak egymással, növelvén azon gyermekek számát, akik az intelligencia- és lelkiismeretességi skála felső végén foglalnak helyet.

Teng örökségei közé tartozik az "Átfogó Nemzeti Erő" stratégiájának csúcsra futtatása. Ez magába foglalja a gazdasági erőt (GDP, természeti erőforrások, energia, termelés,infrastruktúra, Amerika nemzeti adósságának birtoklása), hadierőt (kiberháború, repülőgéphordozó elleni ballisztikus rakéták, műhold elleni rakéták), és a "lágy erőt" (kulturális presztízs, Pekingi olimpia, turizmus, Kínai filmek és modern művészet, Konfúciusz-intézetek, Shanghai felhőkarcolói). De életbevágó-fontosan, az "Átfogó Nemzeti Erő" szintén magába foglalja a bio-erőt, létrehozva a világ legjobb minőségű emberi tőkéjét, ami a kínai népesség génjeit, egészségét és oktatását illeti. (Lásd erről: "Governing China's Population"  Susan Greenhalgh és Edwin Winkler tollából.)

A kínai bio-erőnek a "yousheng" ("jó születés"- szószerinti jelentése megegyezik az Eugenikával) néven ismert fogalomban ősi gyökerei vannak. Évezredeken át Kínát egy kognitív meritokrácia uralta, amelyet az erősen kompetitív császári vizsgákon át választottak ki. A legokosabb fiatalemberek lettek a tudós-hivatalnokok akik a tömegeket uralták, vagyont halmoztak fel, több feleséget vonzottak, és több gyerekük lett. A mostani "gaokao" egyetemi felvételi vizsgák, - több mint 10 millió fiatal kínai tölti ki őket évente, valójában csak továbbfejlesztett változatai a császári vizsgáknak - útként szolgálnak az oktatási-, foglalkozási-, pénzügyi- és házassági sikerhez. Az egygyerekes családmodell föllazításával a tehetősebb párok most már egy "szociális fölnevelési díjat" fizethetnek (shehui fuyangfei) hogy extra gyerekük lehessen, helyreállítván a kínai hagyományos kapcsot az intelligencia, vagyon, és reproduktív siker között.

A kínai Eugenika hamarosan még hatásosabb lesz, az emberi mentális és fizikális tulajdonságok genomikus (génkészletben megtalálható jellegek) kutatására fordított masszív befektetések miatt. A BGI-Sencsen több mint 4000 kutatót foglalkoztat. Sokkal több "következő generációs" DNS-rendszerező gépe van mint bárhol máshol a világon, és több mint ötvenezer genomot rendszerez évente. Most vette meg a kaliforniai "Complete Genomics" céget, hogy az Illumina riválisa legyen.

A BGI Kognitív Genomikai Projekt most éppen 1000 nagyon magas IQ-jú, a világ minden tájáról származó egyén egész-genomos rendszerezését végzi, IQ-előrejelző génvariációkra (más néven allélokra) vadászva. Tudom, mert nemrég hozzáadtam a DNS-emet a projekthez, nem lévén teljesen tisztában a következményekkel. Ezen IQ-gén készleteket meg fogják találni végül - de valószínűleg Kínában használják majd, és Kínáért. Lehetséges, hogy az eredmények minden Kínai házaspárnak lehetővé teszik majd hogy maximalizálják az utóduk intelligenciáját azáltal, hogy a saját megtermékenyített petesejtjeik közül azon egy vagy kettőt kiválasszák, amelyek a legmagasabb intelligencia legnagyobb lehetőségét hordozzák. Ismerve a Mendeli genetikai lottót, bármely házaspár gyerekei átlag 5-15 IQ-ponttal különböznek egymástól. Tehát ez a "preimplantációs embrió kiválasztás" módszer lehetővé teheti, hogy az IQ minden kínai családban nemzedékenként 5-15 ponttal növekedjen. Pár generáció, és a Nyugat mint versenytárs megszűnik létezni. 

Szokatlanul közös együttműködés van Kínában a kormány, szellemi műhelyek, orvoslás, oktatás, média, szülők és fogyasztási szokások között abban, hogy egy Han (=kínai) nemzetállamot hirdessenek. Az alapján amit az evolúciós viselkedésgenetikáról tudok, azt várom - és remélem -, hogy sikerrel járnak. A világ legnépesebb országának jóléte és boldogsága függ ettől.

Aggódásom igazi tárgya a Nyugat válasza. Ismerve az Euro-Amerikai ideológiai elfogultságot, a legvalószínűbb válasz egy bio-erkölcsi pánik, amely ugyanolyan erkölcsi felsőbbrendűséget hirdető képmutatás lesz, mint ami a kínai szocio-kulturális politikát bírálva megmutatkozott. De a globális vesztenivaló túl sok ahhoz, hogy ostobán és rövidlátóan cselekedjünk. Egy érettebb válasz talán kölcsönös civilizációs tiszteleten alapulna, megkérdezve, hogy mit tanulhatunk a kínaiak tevékenységéből, hogy segíthetünk nekik és ők hogy segíthetnek nekünk, miközben felépítik a szép új világukat?

 

Reflexiók egy cikkre

Nemrégen jelent meg az Orbán-rendszer majdani bukásáról egy cikk a 444-en.

A cikk nagy vonalakban elgondolásra érdemes meglátásokat tartalmaz. Írója a történelemről képes rendszerszinten logikus megállapításokat tenni. Egy jellemző részletnél azonban elárulja magát.

Mindez elveszett és azóta sem alakult ki olyan általános érdek vagy érték, amely előremozdítását a politikai közösség többé-kevésbé egységesen elvárta vagy elvárja az uralmon lévőktől. Sőt, az elmúlt száz évben még az ezt megelőző kérdésben sem született egyetértés, abban, hogy kik is alkotják a magyar politikai közösséget. Először a zsidókat, aztán a svábokat, majd az osztályidegeneket nem tekintették részének. De ma is milliónyian gondolják úgy, hogy a határon túli magyarokat vagy a magyar cigányokat ki kellene hagyni e körből. Miután a legalapvetőbb kérdések kapcsán sem alakult ki közmegegyezés, nem jöhettek létre azok a legitimációs források sem, amelyek alapján az emberek döntő többsége számára természetes módon elfogadható lehetne valamelyik rezsim.

Az hogy "politikai közösség", egy liberális műszó. Valójában nem létezik. Olyan van hogy nép, meg nemzet. A népbe mindenki beleértendő aki huzamosabb ideig az ország területén tartózkodik és van állampolgársága, míg a nemzet a nép azon tagjait jelenti, akik hajlandóak a magyarság ügyét tevékenyen segíteni, magyarul érezni, magyarul gondolkodni, a magyar ügyben hinni, mindezt egyszerre. A nép vízszintes, mennyiségi, míg nemzet függőleges, minőségi fogalom.

Egyébként tévedés (vagy hazugság) hogy a sváb nem tagja a magyar nemzetnek. A svábok többsége mindig is magyarnak tekinté magát, akképp viselkedett és munkálkodott. A fajmagyarság részéről sem volt soha ellenérzés velük szemben, aki mást állít az vagy hazudik, vagy téved. A svábok mindig is készek voltak a magyarságba asszimilálódni, a magyar nemzet részei lenni.

Ami a zsidókat és a cigányokat illeti: egyik sem tekinté magát soha magyarnak, kultúrájához-nyelvéhez-vallásához mindegyik erősen ragaszkodott, a magyar nemzetnek így sosem valának tagjai az idők folyamán.

Az általam fölvázolt megállapításokkal a magyarság, nép vagy nemzet, nagy része egyetért. Egyedül a belpesti liberális rétegnek van eltérő véleménye, ami fölveti hogy mennyire tagjai ők a magyarságnak.

A gondolamenet folytatása

Ezért aztán egyetlen rezsim sem volt képes az ország hosszútávra tekintő szerves építésével foglalkozni, hanem helyette a saját önfenntartásáért folytatott küzdelmük kötötte le őket. Folyamatosan meg kellett szolgálni a népesség bizalmát, mert a rövidtávú kudarcok nagyon gyorsan a fennálló politikai berendezkedés bukásával fenyegettek.

...tehát téves, mivel mindegyik rezsim a sajátjait igyekezik helyzetbe hozni, ez a közép-kelet európai feudális örökség.

Még egy jellemző hiba:

Mivel a tőke nem a semmiből jön létre, olyanhoz kell fordulni, aki rendelkezik vele.

A tőke banki pénzteremtés formájában, szószerint a semmiből jön létre, úgy hogy pár billentyűt megnyomnak egy számítógépen. Országok is teremthetnek semmiből tőkét, közmunkaprogramok és más ésszerű befektetések formájában. A fősodorbeli közgazdaságtan persze e témát jellemzően hanyagolja, a keynesiánusok kivételével. A szerző tehát monetarista - ausztriai iskolás (liberális) vonalon mozog.

A cikk által vétett hibák alapján a szerzője nagy bizonyossággal liberális beállítottsággal rendelkező, közgazdaságtani képzésben részesült személy, némi történelmi ismerettel.

Ami értékelhető a cikkben viszont, a következőképp foglalható össze: a mindenkori rezsim pénzszórással tudja fönntartani a népszerűséget. A 2010-14 közötti kormányzásnál ez a rezsicsöki volt, ami elég szerény eredményt hozott. Az eljövendő négy évben valami nagyot kell durrantani, hogy a lejtmenetet érdemben lassítani lehessen.

Én még hozzátenném: a szinte mindent felölelő államosítás tulajdonképpen fölfogható úgy, hogy az állampárt nélkülözhetetlenné akarja magát tenni. Annyi minden helyre igyekszik bejuttatni embereit, hogy kormányváltás esetén a fidesztől különböző kormányzat teljességgel tehetetlen legyen. Hasonló cél, hogy a polgár amikor a fideszre gondol, rögtön az államra asszociáljon.

A cikk helyesen megállapítja, hogy külföldi források nélkül (mivel a fidesz sosem lesz képes tőkét teremteni magának) a fidesz összeomlik. Az orosz hitel és az EU-pénzcsap tartja életben.

 

Széljegyzet az Orbán-Simicska viszályhoz

Megvallom őszíntén, az elmúlt hónapokban nem követtem szorosan a magyar politikai életben kibontakozó belharcot a fideszen belül. Hallottam róla ezt-azt, de úgy gondoltam -részben pesszimizmusból talán - hogy a fideszen belül hagyományosan erős betyárbecsület és/vagy a "főnök (Orbán) szava" elsimítja a fölmerülő nehéz helyzeteket. Tévedtem.

A fidesz az RTL Klub és más médiumok megfejése érdekébe tavasszal bevezette a reklámadót. Az adó, a politikát figyelők többsége számára meglehetősen váratlan módon, a Simicska Lajos érdekeltségébe tartozó Hírtv-t és Magyar Nemzetet is nehéz helyzetbe hozta.

Az (Magyar Nemzet) áruspéldányok ára októbertől a jelenlegi 145 helyett 195 forint lesz, a havi előfizetés pedig 2990 forintra emelkedik. Liszkay szerint ritkán fordulnak az olvasóhoz ilyen rossz hírrel, majd hozzátette: „utoljára csaknem napra pontosan tizenkét éve, 2002. augusztus 31-én értesítettük Önöket áremelésről, akkor azért, mert a Medgyessy-kormány megvonta a Magyar Nemzettől az állami hirdetéseket”.

(...)A Hír TV-nél szeptembertől több műsor megszűnik, köztük a csaknem 150 adást megélt Retrográd, leállítanak, szüneteltetnek legalább hat politikai, kulturális, gazdasági jellegű műsort.

Csermely Péter indulatos cikkben kelt ki még júniusban (,„a kétharmad most valóban rá akar lépni a sajtószabadság torkára. A reklámadónak ugyanis sem más értelme, sem más üzenete nincs”),  A Hírtv pedig nemrég L. Simon László államtitkárt támadta meg a sajtótájékoztatón. Meg persze Seszták Miklós ügyletei, ugyebár. Emellett nem lehet szó nélkül elmenni, ezek komoly támadások.

Mi áll a hátterben? Miért akarja Orbán Viktor és köre háttérbe szorítani?

Elméletem szerint a Hírtv-t és a Magyar Nemzetet a kormány azért akarja marginalizálni, mert már nincsen rájuk szüksége.

Magyarországon a jobbos médiát két, egymásra megszólalásig hasonlító médiaegyüttes uralja. A már említett Hírtv-Magyar Nemzet, és "kistestvére", az Echo Tv -Magyar Hírlap páros, egy Simicskához hasonló kaliberű milliárdosal Széles Gáborral az élen.

A fidesznek addig volt szüksége minden számbajöhető médiumra, amíg végül megszerezte a kétharmadot, és vele a teljes közszolgálati médiát. Az elmúlt négy év a jobboldali médiumok ellaposodásáról és -jelentéktelenedéséről szólt (nyilván nem fognak nekimenni a kenyéradó gazdáiknak). A propagandát a 'közszolgálati' média mikrofonállványai és tintanyaló papírtigrisei is közvetíteni tudják, az értelmiségi(bb) réteget tömörítő Hírtv és Magyar Nemzet ehhez egyszerűen túlképzett volt, vagyis egyre rosszabbul tűrték a sztálinista dicshimnuszokat, időnként hangot is adva nemtetszésüknek.

A kormánynak a választások előtti populista osztogatás (rezsicsöki) miatt kétségbeesetten pénzre van szüksége, mégpedig onnan, ahonnan csak lehet. E környezetben a Hírtv és Magyar Nemzet fölöslegesek, hisz feladatukat a Magyar Hírlap, Echo Tv, valamint a Heti Válasz mamelukjai még talán jobban is el tudják látni.

A médiahatóságot és vele a magyar közszolgálati médiát a fidesz betonbiztosan tartja a kezében, az igazgatóság és a kuratórium összes tagja fideszes, elvileg teljesen leválthatatlanok, legalább 2019-ig, de az új NMHH -elnök 2022-ig. Egy ilyen környezetben fölös luxus ennyi tévét és újságot fönntartani, akik néhol még be is szólongatnak. És persze kell a pénz.

Akik úgy vélik, hogy előbb-utóbb csak kibékül Orbán és Simicska: akkor békülnénk ki, legalábbis lenne meg rá az esély, ha a reklámadó Simicskára eső részét eltörölnék. Valószínűtlen, mert minden fillérre szükség van, persze kizárni sem lehet.

Lehetséges következmények

1) a konfliktus magától megoldódik, helyreáll a béke vagy legalább fegyverszünet. Megvan rá az esély, bár Orbán Viktor minden hozzá közelállót előbb-utóbb lekoptat magáról, ezt látszik tenni most Simicskával is.Meg persze Simicskánal valami kárpótlást kell majd adni, a fidesz által neki okozott kár már most is elég nagy.

2) Az RTL Klubhoz hasonlóan a Simicska-média is "fölveszi a kesztyűt", és erősebben kormánykritikus hangot üt meg, a fidesz több "erős emberét" is célpontba állítva. Ez tűnik a legvalószínűbbnek, a konfliktus eszkalálódása. A támadások már most olyan mértéket kezdenek megütni, ahonnan arcvesztés nélkül visszatáncolni nem lehet.

3) Egy komplett pártszakadás, vagyis a fidesz értelmiségi(bb) rétege leválik, és magukra hagyja a párttitkárcsemete/párttag újgazdag bunkókat, a Simicska-média vezényletével. Előfordulhat, de csak akkor, ha a fidesz (egyelőre) legendás(nak tűnő) pártfegyelme valamely dolog miatt meginog.

Annyit minden bizonnyal el lehet mondani, hogy a 2006-os őszödi beszédhez hasonlóan ez is a ciklus elejétől fogja mérgezni az uralkodó politikai erőt, esetünkben a fideszt.

 

Frissítés: MNO-Vezércikk

Elemzés: a cikk ott követi el a hibát, hogy 'polgári mérsékletre' szólít föl, miközben pontos bűnlajstromot készít. A fideszes maffiaszellemiség ezt sosem bocsájtja meg, sőt: pont ezért lett a Simicska-média odajuttatva, ahol most van. Néha van olyan hogy a "húzd meg- ereszd meg taktika" (szándékosan túlzó követelésekkel állnak elő, majd 'nagyvonalúan' engednek belőle) jegyében visszatáncol, de az előre beleszámolt lépés. Spontán, önálló kritikát a fidesz nem tűr. Meg egyébként a fideszesek úgysem Körmendy Zsuzsannát, hanem Simicska Lajost látják a támadás mögött, s legalábbis részben igazuk is van.

A baloldallal való ijesztegetés pedig , a helyzetüket ismerve, hiteltelen. A fidesz-szavazók többsége akkor is a pártra szavaz, ha egy kitömött szalmabábot indítanak az adott körzetben. Lázár nyilatkozatai nem fognak fideszes szavazókat eltántorítani.

A jellemről

Nagypéntek van, a szembenézés ideje. Mivel Jézus a bűneinkért halt meg a keresztfán, illő hogy a magyar nemzet pár bűnéről megemlékezzünk.

Itt valójában arról van szó, amiről már Széchenyi is írt.

"Nemzeti bűneinket, e századokon át buján burjánzókat, négy bokoraljban mutatja be Széchenyi. Az elsőhöz a hiúság és rokonai: önhittség, önáltatás, öncsalás tartoznak, a másodikba lelkesedés és szalmatűz, harmadikba közrestség, negyedikbe végül irigység és szülöttei, pártviszály és uralomvágy."

Szekfű Gyula: Három nemzedék (35. old)

 E bűnök konkrét megjelenési formáiról sokat lehetne írni, de valószínűleg minden olvasó tisztában van vele amúgyis, elégszer tapasztalja életében. Így hát inkább az általános jelenségre, okaira és megoldására összpontosítanék.

Magyarországon nincs erkölcsi rend, sem erkölcsi rendszer. Különböző morális értékszilánkok vannak, amikről homályosan érzi mindenki hogy rosszak, de nem erkölcsi, hanem biológiai alapon. Pl. fényes nappal nyílt utcán szívenszúrni valakit mindenki számára nyilvánvalóan bűnös cselekedet. Hasonlóan ilyen pl. a vérfertőzés vagy gyerekgyilkosság. Ezen meg még pár dolgon kívül csak a törvény ereje van,("az a rossz, amit a törvény annak talál") amit mindenki úgy játszik ki, ahogy csak tud.

Magyarországon nincsenek pozitív értelemben megfogalmazott, közéletileg támogatott erkölcsi értékek. Nincs semmi olyan erkölcsi érték, amiről el lehetne mondani, hogy ránk, magyarokra jellemző lenne, sem olyan, amitől a közbeszédben pozitív értékként lenne megjelölve.

Pár jellemző példa, hogy például a porosz társadalomban mely értékek voltak napi szinten képviselve:

Aufrichtigkeit (őszinteség), Ehrlichkeit (becsületesség), Sauberkeit (tisztaság), Sparsamkeit (takarékosság), Nüchternheit (józanság) Tapferkeit ohne Wehleidigkeit (vitézség kényeskedés nélkül - "Lerne leiden ohne zu klagen!"), Zielstrebigkeit (céltudatosság), Wahrhaftigkeit (szavahihetőség), Disziplin (fegyelem), Gottesfurcht bei religiöser Toleranz (Istenfélelem és vallási tolerancia), Unbestechlichkeit (megvesztegethetetlenség), Fleiß (szorgalom), Treue (Hűség), Gehorsam (engedelmesség), Pünktlichkeit (pontosság), Zuverlässigkeit (megbízhatóság), Zurückhaltung  (visszafogottság - "Mehr sein als scheinen!") Selbstverleugnung (önmegtagadás), Härte (keménység)

Ezek közül melyik van jelen Magyarországon? Melyikre van hangsúly fektetve az oktatási rendszerben? Melyik van nemzeti büszkeségünkként elterjesztve itthon és a világban? Egyik sem.  A hagyományos magyar értékként értelmezett fogalmak:, okosság, kreativitás stb,. biológiai tényezők eredményei, nem kell megdolgozni értük. emlékeztető: az erény nem jön magától, lényege hogy plusz erőfeszítést kell tenni érte.

Szándékosan hoztam a porosz példát, hogy kontrasztot képezzek. Lehet róla vitatkozni hogy mennyire érdemes az erkölcsöt ennyire direkten képviselni, de az kétségtelen, hogy erkölcsi oktatás ill. az erkölcs képviselete szintjén nagyjából a barlangi ősember szintjén vagyunk. A valóságsók hősei és pornócelebek ill. egyéb "sztárok" a követendő példák.

Csakis erős kormányzattal és erkölcsi neveléssel lehet ezt jó irányba vinni. Ennek hiányában csak az acsarkodás-irigykedés-kanálvízben megfojtás marad, azzal pedig nem lehet országot építeni.

Az erős vezetés pedig csakis katonai hatalomra lapulhat, ennek hiányában komolytalan és tehetetlen, nevetség tárgya lesz.

A katonaságot új élettel megtölteni, a Vitézi Rendet visszahozni, zárt közösségeket kialakítani, ahol a család és a gyereknevelés körül forogna az élet.

Egyszerűen lejárt az idő, a ratkó-unokák (1972-75 körül születettek) kiléptek a szülőképes korból. Ennyi kész, lehetőség elveszett. Lehet hogy pár századdal megdobták a statisztikát, amiből aztán intergalaktikus sikertörténetet fabrikált a kormányszócső média, de ez valójában a nemzethalál előszobája. Itt már csak igazi radikális megoldások segítenek, újra katonaállamnak kell lennünk (ahol a katonaság és katonai erények vannak középpontban, ahol minden magyar egyben hazájának katonája is), vissza kell találni gyökereinkhez.

A magyarság a sztyeppén úgy maradt életben hogy minden férfi oldalán ott volt kard és íj, de gyakran még a nőkén is. Most is erre van szükség, harcos közösségeket kell szervezni, akik képesek megvédeni önmagukat és minket is.

Ez a nemzeti erkölcseinket is megjavítaná. A magyar egy vezérre vágyik, aki alatt mindenki tudja, mi a szabály. Most olyanok vagyunk nemzetileg mint a semittevő katona, aki unalmában gazember lett.

A demokráciát el kell felejteni. A mai magyar problémák demokratikus úton megoldhatatlanok. Aki mást mond, vagy súlyos tévedésben él, vagy hazudik. A mai liberális tömegdemokráciában számos mindenkit érintő problémának egyszerűen nincs megoldóképlete. Államadósság, demográfiai válság, a tömegmédia és a fogyasztói életmód korlátlan uralma. Nagyon jellemző, hogy a fidesz által felállított és 9 évre odatett NMHH tagjai sem tesznek semmit a fogyasztói konzumidiotizmus és lélekromboló kereskedelmi média visszaszorítására, pedig csak annyit kéne tenniük, hogy például fizetőssé teszik, mint ahogy Európa bármely más országban így van. Egyedül Magyarországon szennyezik a nép tudatát és lelkét ingyen és bérmentve.

Egyszerűen nincs időnk várni 40 évet, amíg kilogikázzuk a dolgokat. A népnek erőskezű vezetés kell, amely megtisztítja az országot a szeméttől, valós és jelképes értelemben egyaránt.

A választások elé

2014 április 6-án választás lesz Magyarországon, megnyerésére a fidesznek van a legnagyobb esélye.

Habár a fidesz gazdaságpolitikája nagyjából a teljes kudarc jegyében telt el -az államadósság 2010 óta nőtt, de legjobb esetben is ugyanott van, mint volt, miközben kidobtak az ablakon 3 ezer milliárdot a MNYP-vagyonból. Levezényelték a magyar történelem legnagyobb megszorítócsomagját, a Bokros-csomag háromszorosát. Mégis a Fidesz fog nyerni.

Mi kell egy választási győzelemhez a kelet-európai demokráciákban? 1) oligarchák akik támogatják az illetőt vagy a pártját, 2) médiajelenlét. Az mszp és mögötte fölsorakozókból mindez hiányzik. A fidesz örökös hitbizománnyá tette a médiát, a 9 évre odarakott NMHH tagokkal és elnökökkel. A mostani elnök, Dr. Karas Mónika megbízatása 2022-ben fog lejárni. A Fidesz oligarchái, Csányi, Demján, Széles és a többiek, kisebb-nagyobb veszekedések ellenére is kitartanak a vezér mellett. Nyilvánvalóan az állam vagyonában, állami és EU-s pénzekből támogatásuknak megfelelően részesednek.

A fidesznek minden tényezője megvan a nyeréshez, a baloldalnak a kettőből egyik sem. A Jobbik és az LMP nyilvánvaló hiányosságait ez ügyben boncolgatni sem érdemes, nyilván nem az ő hibájuk hogy nem támogatják milliárdos oligarchák és médiabirodalmak őket, valamint nem az ő kezükben van a tömegtájékoztatás.

 A nagy kérdés, mi lesz az eljövendő négy évben. szerintem a választási osztogatást követően nagyon hamar ráébrednek arra, hogy üres a kassza, valamit tenni kell. Az Orbán-kormány tevékenységében egy motívum állandó. A folyamatos megszorítás, néha egy-egy kegyelemkenyérrel variálva. Minden bizonnyal az fog folytatódni, ami eddig is tartott.

Az EU-tagság, vagyis a nyitott határok létfontosságúak az Orbán-kormány számára. Ha ugyanis kilépnénk az EU-ból, megszűnne a gőzlevezető szelep, ami révén "ha nem tetszik, el lehet menni", már nagyjából félmillióan vannak külföldön. Ha  e félmilliónak itthon kéne boldogulnia, már széleskörű tüntetések lennének idehaza.

Az Orbán-kormány másik nagy szövetségese a nemzeti érzés, a nacionalizmus fejletlensége. Mivel az, hogy "mi magyar" semmiféle tartalommal nem rendelkezik a himnuszéneklésen és a zászlólengetésen (vagy: a beszélő mögötti zászlóerdőn) kívül, ezért az Orbán-kormány folyamatosan megússza azt, hogy úton-útfélen a nemzetre hivatkozva olyan dolgokat töm le a magyarok torkán, aminek semmi köze a magyarsághoz. A másik aljas taktika, hogy a kormányt és a nemzetet egyesítik a fidesszel az összes közlönyben, közleményben, hirdetésben és minden más elképzelhető kommunikációs felületen.

(Vissza a nacionalizmushoz egy mondat erejére: Magyarországon ma nem nacionalizmus van, hanem provincializmus.)

Szintén nagy szövetségese az orbán-kormánynak a kétpólusú (dualista) gondolkodás. Fekete-fehér: mszp-fidesz. Vagy megfordítva. Mindkét tábornak fanatikus hívői vannak, akik a saját pártjuk -kis túlzással - összes hibáját elnézik, miközben az 'ellenséget' egy kanál vízben megfojtanák. Az őszödi beszéd és a média fidesz-kézbe átjátszása a páros mszp-tagját megroppantotta, de meg nem ölte. Sőt: maga a fideszmédia segít szinten tartani őket, így rekkentve el levegőt és a lehetőséget az alternatívák, főleg a Jobbik elől.

Arról hogy mi lesz, vázlatosan rajzolva: A fidesz valószínűleg a kezében lévő médiával sikeresen tudja majd saját bázisát lelkesíteni és az ellenfelet démonizálni. Az mszp tovább fog jelentéktelenedni, habár a fideszmédia mindent elkövet hogy a dualista világképet fenntartsa. A fordulópontot a folyamatos megszorítások miatt kirobbanó elégedetlenségi hullám fogja jelenteni, ami 2015-végefelé fog kirobbanni. 2016 közepén pedig, amikor a két választás közti mélyponton amúgy is feszültebb mindig a helyzet, nyílik majd alkalom arra, hogy a Jobbik legyen a fidesz kihívója.

Amit a jelen helyzetben tenni kell és érdemes: a háttérintézményeken keresztül a magyar kultúrát terjeszteni, megfogalmazni, és ezáltal uralni és irányítani, hogy mi a magyar, mit jelent magyarnak lenni. Valódi, tartalmas nemzeti kultúrát létrehozni a mostani vattacukor-giccs helyett.

(A következő időszakban lehetőség nyílhat egy nyíltan vagy rejtetten nemzetiszocialista ideológiát hordozó magyar párt megjelenésére is, habár a vezéregyéniségek egyelőre hiányozni látszanak.Majd az idő eldönti)

Dr. Karas Monika,
Dr. Karas Monika,

Tények és tévhitek a magyar történelemből II.

"Nincs olyan hogy magyar, a mai magyarság mindenféle bevándorló és betelepülő népek keveréke."

 

Tévedés. A magyar embertani típusokról már Bartucz Lajos megállapította, hogy a honfoglalás óta nagyjából változatlan arányában és erővel jelen vannak. Két fő típust állapított meg, a turáni és az dinári típust. (Forrás: Mi a magyar?,szerk. Szekfű Gula, 1939 167-197 old,) Később a Matsumoto-féle markergén-vizsgálatok igazolták, hogy a magyarság egyedi és jelentős közép-ázsai örökséggel rendelkezik. Való, települtek be hozzánk idegen népek, de ettől függetlenül a magyarság a testi-lelki alkatát az évszázadokon át sikeresen megőrizte, az idegen vér csak kevéssé hígította fel.

 

Szt. István király is írja az Intelmekben, hogy be kell fogadni az idegent, mert "az egynemzetiségű és egytörvényű ország gyenge".

Tovább

Szexuális "felszabadítás" mint politikai kontroll

Pár fénypont a riportból:

003:48 - Midőn az izraeli hadsereg bevonult 2002-ben Ramallahba (Gázai övezet), elfoglalta a palesztin TV épületét. Ez szokásos eljárás volt. A meglepő ezután következett: az izraeliek elkezdtek pornót sugározni a három megszállt tévécsatornán. Mivel az utcára nem lehetett kimenni az izraeli orvlövészek miatt (különben az illetőt lelőtték), ezért az emberek kénytelenek voltak otthon, házon belül maradni.

Mivel a pornográfia (nyugaton) a szabadság szinonimája, ezért az izraeliek "a szabadságot vitték el" a palesztinoknak. Persze minden józanul gondolkodó tudja, hogy az izraelieknek vajmi kevés érdeke volt 2002-ben fölszabadítani a palesztinokat.

007:30 - Midőn a pornográfia elárasztja a társadalmat, az emberek a szenvedélyeiknek hódolva kezdik élni életüket. Példánkban: az izraeliek átvették a hatalmat a városban, de semmi gond, ott a pornó, lehet nézni. A pornográfia tehát a kulturális hadviselés eszköze, és előbb-utóbb elfoglalja az adott ország közgondolkodását, ahova beépül.

008:50 - A pornográfia legalizálásáért folytatott harc Amerikában döntően egy Katolikus - Zsidó összecsapás volt, 30 évig tartott, és a 60-as években dőlt el (a zsidók javára). Egyrészről ír katolikus főügyészek, másrészről hollywoodi ill. new yorki zsidó pornógyárosok.

010:30 - Amiről azt hiszi mindenki hogy "szabad", arról senki sem hiszi el hogy valójában irányított. A jellegzetesen libertárius érv: "kapcsold el ha nem tetszik", de nem is ez lényeg. A lényeg hogy ki dönti el mi menjen a csatornán legelőször is.

011:00 - A szexuális környezet megelőzi a kulturális környezetet, a kulturális környezet pedig megelőzi a politikai környezetet

012:25 - Szt. Ágoston szerint: Az embernek annyi ura van, ahány bűne. Két alternatívát vázolt fel: az Isten Városa és az Ember városa. Az Isten Városa szereteten és a felebarát iránti szolgálaton alapszik, az Ember Városa pedig ennek az ellenkezője. Az emberi város mottója: "libido dominandi", a vágy hogy uralkodjunk a másik felett.

013:00 - Az elmúlt 200 év ennek története, hogyan használják a szabadságot arra hogy uralkodjanak az embereken. Uralkodni a szabadság nevében. A kultúra: az uralkodás egyre kifinomultabb technikái. És a szabadságot használják fel ennek igazolására.

014:00 - A moralitás (erkölcs) másik neve: józan (gyakorlati) ész ("practical reason"). És ha az embert felszabadítjuk az erkölcs, a józan ész alól, akkor valójában rabszolgát, állatot csinálunk belőle. És itt ez történt. Sokan mára azt hiszik hogy a szabadság a vágyaik kiélését jelenti. Az állam ezt érzékeli, így a szabadságjogok garantálójává válik.

015:45 - Nyilvánvaló hogy az egyetemek részei a (politikai) rezsimnek, a média is része e rezsimnek. Ők formálják mi az elfogadott és elfogadható történet (narratíva), ami esetünkben: "a pornográfia szabadság."

018:00 - A társadalom nagyrésze kiábrándult ezen erőltetett "szabadságból" és szeretne visszatérni az eredeti elvekhez. Erre szolgál a politikai korrektség (PC) hogy a gondolati uralmat még jobban, ezúttal nyíltan diktatórikus eszközökkel gyakorolja.

022:00 - Politikai karriert csak úgy csinálhat bárki, álláshoz csak úgy juthat, ha elfogadja hogy a homoszexualitás a legjobb, ami egy emberrel történhet... ez ellen a konzervativizmus emeli fel -úgy-ahogy a szavát, de aztán azt is eltérítik idővel.

Kedvcsinálónak ennyi. Ha lesz kedvem, a többit is lefordítom.

A magyar nép kulturális sorskönyve

A tranzakcióanalízis nevű pszichológiai iskola szerint a főbb személyiségtípusoknak különféle pozitív és negatív parancsai vannak, amelyek beépülhetnek az illető sorskönyvébe és irányító tényezőivé válhatnak.

A főbb gátló parancsok a TA (tranzakcióanalízis) szerint:

(a teljesség kedvéért leírom az angol nevüket is)

Viselkedésben:

1. Don’t be or don’t exist. - Ne légy, vagy ne létezz.
2. Don’t be well or don’t be sane. - Ne légy jól, vagy ne légy józan.
3. Don’t make it or don’t succeed. - Ne csináld meg, vagy ne sikerüljön.
4. Don’t be you. - Ne légy önmagad.
5. Don’t be close or don’t trust. - Ne légy közel vagy ne bízz.
6. Don’t be a child. - Ne légy gyerek.
7. Don’t grow up. - Ne nőj föl.
8. Don’t be important. - Ne légy fontos.
9. Don’t belong. - Ne tartozz (sehova).
10. Don’t enjoy. - Ne élvezz.
11. Don’t. -Ne.

Érzésben:

1. Don’t feel. - Ne érezz.
2. Don’t feel “x.” - Ne érezd az "x" érzelmet.
3. Don’t feel what you feel; feel what I feel. -Ne érezd amit érzel; érezd amit én érzek.

Gondolkodásban:

1. Don’t think. - Ne gondolkozz.
2. Don’t think “x.” - Ne gondold az "x"-et.
3. Don’t think what you think; think what I think. -Ne gondold amit gondolsz; gondold amit én gondolok.

A dolog úgy jutott eszembe, hogy a könyvesboltban kezembe akadt e könyv. Beleolvastam, és meglepetésemre a cigány nép sorskönyvi rajzát találtam meg egy Magyar Judit nevű szerző tollából. A könyv tartalomjegyzéke és bevezetője ingyenesen elérhető, a kérdéses cikk a tartalomjegyzék 375. oldalán található.

Mivel tisztában vagyok azzal hogy az intelligencia és a főbb emberi jellemvonások (vérmérséklet, érzékenység) döntő mértékben öröklődnek, ezért megvannak a kételyeim afelől, hogy az öröklött 'alap' hiányban a felszabadító parancsoknak különösebb értelmük lenne. Azonban nekünk, magyaroknak kétségkívül megvan az esélyünk rá hogy megértsük és fölhasználjuk e tanulságokat. Kezdjük tehát.

Eric Berne maga is beszélt az un. kulturális vagy transzgenerációs sorskönyvről. ennek rövid megfogalmazása: "Protokollon alapuló tudattalan életterv, amely egy család vagy egy csoport számos nemzedékén végigvonul."

Két fő része van:

  • hiedelmek - annak megragadása, miképp vélekedünk magunkról és a világról. Van-e és ha igen, mi az életünk értelme, mit kell tennünk hogy az életben boldogok legyünk. Legendákban, mesékben, versekben, énekekben, közmondásokban jelenik meg. E mondákat adták tovább nemzedékről-nemzedékre.
  • rituálék - szokások, tradíciók, sajtos viselkedésmódok, amelyeket a gyerekek szocializációjuk során elsajátítanak. Biztonságot jelentenek, ennek tudata révén az adott közösség teljes jogú tagjai. hogyan viszonyul a közöség a pénzhez-időhöz, mennyire fontos nekik stb.

A magyar jelképek mit jelenítenek meg - magyar zászló, magyar himnusz.

Először nézzük meg a gátló parancsokat, melyek jelen lehetnek a magyar köztudatban.

Ne csináld meg! vagy Ne sikerüljön!

Az egyik meghatározó sorskönyvi parancsnak ez tűnik. Évszázadokon óta különböző érdekszférák metszéspontjában fekszünk, így mindegyik befolyási övezet a saját parancsait próbálta ránkerőltetni. Ennek következménye, hogy minden csak félig készül el, minden törekvés félbemarad. Gömbös Gyula szavaival: "Mi mindig mindent csak félig csináltunk." Amit az egyik befolyási övezet ránkerőszakolt, a másik gondoskodott róla hogy ne sikerüljön, és fordítva. Amit önállóan szerettünk volna, az is csak féleredményeket ért el. Bizonyíték rá a Rákóczi-szabadságharc (aminek részleges sikere végülis felszámolta a nyílt önkényuralmi abszolutizmust egy időre), valamint 1848-49, amelyet hiába vertek le, egyes eredményeit nem lehetett meg nem történtté tenni. Az 1851-es törvények biztosították a jobbágyfölszabadítást, és ezzel elkezdték fölszámolni a feudalizmust Magyarországon. Kétségtelen tehát, hogy e negatív gátló parancsnak valós történelme van hazánkban.

Ne gondolkozz!

Holtversenyben ez a második gátló parancs, aminek hatása egész Magyarországon széltében-hosszában érződik. Gyerekkoromtól fogva mindenütt ezzel találkozom. Mivel a magyar egy nagy alkotóerejű, (kreatív) nép, ezért biztos hogy a külföldi gyarmatosítók (török osztrák, orosz), vagy a kollaboráns elit által lett elterjesztve. Egyik szembeszökő példája a dohányosok (3 millió Mo-n), alkoholisták (1 millió) és egyéb szenvedély-rabok kórosan magas száma. Claude Steiner kimutatta, hogy az alkoholista sorskönyve két parancsból áll: "Ne gondolkozz: igyál!"(angolul: Don't think; drink!), persze ezt be lehet helyettesíteni, pl. drogosnál: "Ne gondolkozz: drogozz!" stb (A jelen mottója: "Ne gondolkozz: fogyassz!"). Lényeg hogy a szenvedélyrabok gondolati mintájának hátterében szinte kivétel nélkül szóról-szóra megtalálható. E parancs felelős túlnyomóan az iszonyú szellemi sötétségért, ami az országban uralkodik.

Ne légy fontos!

A mindenkori gyarmatosítók és kollaboráns elitjeik számára döntően fontos, hogy a népet-nemzetet biztos keretek között tartsák. Vannak parancsok, amivel egyszerűen "nem lehet veszteni" ha alkalmazzák: pontosan ilyen a "Ne légy fontos!" is. Ennek példáját adják a mindenkori nacionalizmusellenes röpiratok, pamfletek, cikkek és tanulmányok, melyek mind közvetlenül vagy közvetve hívják föl a figyelmet a "nacionalizmus veszélyeire", a békés egymás mellett élést hirdetik, és fölszólítanak minket: "Tanuljunk meg kicsik lenni!", lásd Kovács László emlékezetes mondatát, amivel tudat alatt a szovjet (török-, osztrák-)elnyomók örök üzenetét fogalmazta meg.

Ne légy önmagad!

A magyarságot évszázadokon át valamelyik másik birodalom részének próbálták feltételezni a külföldi hatalmak és a vazallus elitjeik. A belpesti urbánus zsidók még egy kifejezést is kifejlesztettek: "magyarkodni", mintha lenne olyan pl. a német nyelvben hogy németkedni, vagy az angolban hogy angolkodni. A magyar nemzet  e parancs gátló hatása miatt máig nem tudott széleskörű-érvényes önmeghatározást fölmutatni, aminek óriási hibáját akkor értjük meg, midőn  e sorokat megismerjük Szekfű Gyula munkájából, a Három nemzedékből.

Ha már most a keletről menekülő zsidóság álláspontjára helyezkedünk, a három ország közül Magyarországot kell megjelölnünk, mint amely leginkább kecsegtető volt a bevándorlásra. Nemcsak azért, mert országunk kapitalizmusa úgyis szinte teljesen zsidó kézen volt, ami ilyen mértékben a német kapitalizmusról nem mondható el, nemcsak mert a mi kultúránk kisebb és hajlékonyabb, ellenállásra fajilag is kevéssé predestinált volt, holott a német lélekben évszázadok óta nem hamvadt el az antiszemitizmusnak egy bármi kis szikrája; mindez csak másodrendű jelentőséggel bírt azzal szemben, hogy a mi liberális illúzióink az orosz-lengyel bevándorló zsidónak az első lépést olyan mértékben könnyítették meg, miként sehol másutt a diasporától érintett államokban. A Kárpátok hágóit átlépve a galíciai és orosz zsidó, ki az ázsiai állapotok közt, honnan jött, emberszámba is alig ment, kellemes csodálkozással vette észre, hogy íme csak nemzeti ruháját kell levetnie, csak a közönséges érintkezésre szükséges magyar beszédet kell elsajátítania, máris éppen olyan jó magyar, tagja magyarországi nemzeti közösségének, mint generációk óta bentlakó zsidó polgártársai, vagy akár a magyar föld autochtonai, ősi családok nemes vagy paraszt leszármazói. Az idegen elemeket a belső átalakulás kötelessége alól a magyar közhangulat elvileg, változhatatlan érvénnyel felmenté: a határt akadály nélkül átlépő galíciai hosszabb-rövidebb tanyázás után rutén-tót vidéken, az Alföld magyar városaiba megérkezve már magyar számba ment és joggal elhihette magáról, a közhangulat hatása alatt, hogy épp oly jó magyar, mint bárki más ez akkor még széles országban. Az államilag szervezett névmagyarosító akció segélyével, eldobja nevét, újat vesz fel, boltot nyit, kis házat szerez, ezzel a magyar illúziók, az állam és nemzet formalisztikus felfogása szerint valóban és egészen magyarrá vált, gyarapítá a magyarság számát. Eggyel megint többen vagyunk, mondottuk, rá fér szegény, testvértelen fajtánkra. Ez az érzelmi alapja annak, hogy a bevándorlóktól csak felületes és merőben külsőleges, de annál gyorsabb átalakulást kívántunk. Lelkébe óvakodtunk beletekinteni, megelégedvén ruha és beszédkülsőségeivel, végleg áldozatává esvén a tévedésnek, melytől Széchenyi halálos félelemben, kezét tördelve óvott bennünket: összetévesztettük a nemzetiséget a nyelvvel, a magyarságot a magyarul csevegéssel, a halhatatlan lelket a mulandó, színét váltó külsővel. Vétkünk a legsúlyosabb, mert az Ige, a Lélek ellen való."

A saját nemzeti önazonosságunk kiáltó, órási hibája, hogy mindenkit, boldog-boldogtalan befogadunk, teljesen tekintet nélkül arra, miféle kockázatokat hordoz magában az illető, különösen ha egy többezer éves, eltérő nyelvű, vallású, tehát kultúrájú szívós népfaj ivadéka. Erre erősít rá a szintén főleg urbánus liberális körben terjesztett hamis állítás, hogy "nincs is olyan hogy magyar, csak különféle betelepült népek keveréke van", ami egyrészről nem igaz, elég csak Bartucz Lajos munkáját megemlíteni a tárgyban, másrészt meg a Magyar Nemzet egyik 2011-es őszi számában olvastam a cikkszerző azt hiszem Száraz Miklós volt, hogy ennyi erővel:

(...)spanyolok valójában nincsenek, csak egy nagy keveréknép van: ibérek, kelták, keltibérek, főníciaiak, görögök, karthágóiak, rómaiak, zsidók, alánok, vizigótok, arabok, berberek, cigányok, baszkok, katalánok, gallegók egyvelege.

angolok nincsenek, csak britonok, szászok, jütök, kelták, gaelek, írek, skótok, manxok, walesiek, dánok, normannok, piktek.

Látjuk tehát hogy ez nevetnivaló képtelenség,  magyar nemzet tagjai közé alapvetően az tartozik, aki magyarnak vallja magát (szülői énállapot), magyarul gondolkodik (felnőtt énállapot), és magyarul érez (gyermeki énállapot), más szóval: teljes lényét, minden tehetségét a nemzet szolgálatába állítja. Aki "büszke a zsidóságára", "büszke cigányságára" illetve tudatosan más nemzet tagjaként határozza meg magát, nyilvánvalóan nem a magyar nemzet része. Ennyire egyszerű.

Megjegyzendő, hogy a nálunk fejlettebb önazonosságtudattal rendelkező szepességi és erdélyi szászok 600 ill. 900 éven keresztül képesek voltak megőrizni nyelvüket, kultúrájukat, egy tőlük gyökeresen eltérő nyelvi környezetben, amihez persze idővel jó segítséget nyújtott a külön vallás (evangélikus, református) is. Ha valamiféle igazodót keresünk nemzeti eszmélésünk számára, a jó példát bennük találhatjuk meg.

Nagyjából ezzel a fő negatív parancsokat végigvettem. Van még pár, ami csökkent erőkifejtéssel ugyan, de működik. Például:

"Ne érezd amit érzel; érezd amit én érzek." illusztrálva:

"Trianon kapcsán nem búslakodni kell; trianon kapcsán örülni kell!!"

Hasonló változat: "Nem trianon miatt kell búslakodni, hanem a holokauszt kapcsán kell lelkiismeret-furdalást érezni!"

E két változatot a lehető legmagasabb politikai helyekről terjesztik, minden lehetséges alkalommal.

Ne légy közel vagy ne bízz senkiben!

A magyarság történetében számos epizód van, amikor különféle jelszavak alatt uszították magyarnak a magyart ("nem bízhatsz benne, mert ő katolikus/protestáns" vagy "kuruc/labanc" stb), vagy éppen összeesküvéseket számoltak fel ("nem bízhatsz benne mert lehet ő is besúgó"), ez utóbbira a kommunizmus hatalmas mértékben erősített rá. Mégis elmondhatjuk, hogy a legerősebb ilyen jellegű hatás a modern fogyasztói kultúra, azon belül is a hollywoodi film- és tudatipar termékeinek szárnya alatt jött be a köztudatba, ennek lényege hogy a senkiben sem bízó hős egyedül megoldja az összes gondot pl. western esetén egyedül tisztítja meg a vidéket a banditáktól, néha akad egy alkalmi segítője, a kettejük kapcsolata leginkább a "jóindulatú semlegesség" mintsem a "szövetség" talaján áll, végül persze a magányos hős győz, a segítője rendszerint meghal, vagy komikus karakterként él tovább, a "magányos farkas" témája szinte minden hollywoodi komolyfilm (dráma, thriller stb) alapeleme. Ez a mentalitás ömlik mindenhonnan, a "szingli" divatja is ezt tett előbb elfogadottá majd irányjelzővé.

Itt fontos hozzátenni hogy a magyar, a mongol és a török népek körében a vérszerződéssel megerősített barátságnak nagy hagyománya és szerepe volt. Az első mondáink (Hunor és Magyar) is a testvériségről szólnak, tehát a barátság, testvériség (a kettő még a középkorban sem vált el élesen egymástól) a társadalom alapvető ragasztója, összekötő eleme volt. Ma már a gyerekek túlnyomó többsége egyke, a magyarok 15%-ának egyetlen barátja sincs, és a magyarok 70%-a nem bízik senkiben (a videó ezen állításai Kopp Mária: "Magyar lelkiállapot 2008" c. könyvére hivatkoznak).

Tények és tévhitek a magyar őstörténetről

A következőkben szeretnék néhány történelmi tévhitet és tényt szemügyre venni. Magyarázatként pár rövid tanulmányt jelölnék meg, ha kell később részletesen kibontom őket, bár e tanulmányok magyarázó erejét enélkül is nyilvánvalónak gondolom.

1) Tévhit: A Magyar Királyságot 7 "törzs" alapította, Nyék, Megyer, Kürtgyarmat, Tarján, Jenő Kér és Keszi.

Tény: A magyar "törzsek" valójában és igazából nemzetségek, és sokkal több nemzetség volt mint hét, ez a hét a vezérnemzetségek voltak, akik számtalan más nemzetséget is összefogtak.Ők kötötték a Vérszerződést, amely kb. 100 év múlva a Magyar Királyság megszületéséhez vezetett.

Szabados György: Állam és ethnosz a IX–X. századi magyar történelemben. Acta HistoricaCXXXV. Szeged, 2013. 3–24.

Előbb a társadalmi csoportok mibenlétéről szólva megint Hóman Bálinttól érdemes kiindulni, aki a nemzetséget vérségi köteléken nyugvó elsődleges alakulatként, míg a törzset azonos ethnikumú nemzetségek mesterséges, politikai-katonai célzatú szövetségeként írja le.

Ha a szóhasználati következetlenségtől eltekintünk,a tartalmi vonatkozásokra akkoris rá kell kérdeznünk.Voltak-e tehát olyan – akárminek is nevezett – alcsoportok a Magyar Nagyfejedelemségen belül, amik önálló tényezőként látszanak az írott források tükrében? Kútfőink nemleges választ adnak erre a kérdésre. Anonymus Álmos megválasztása kapcsán ezt a kifejezést használja: „a hét fejedelmi személy, akit Hétmagyarnak hívnak (VII principalis persone, qui Hetumogervocantur)”.Ebből világos,hogy Béla király Jegyzője nem hét különálló egységet jelenítmeg, hanem egy fejedelemválasztó elit testület hét tagját.

2) Tévhit: A magyar ősmondában a "Turul" nevű állat, amely vagy egy sólyom- vagy pedig egy sasfajtát jelent, termékenyíti meg Emesét, aki tőle foganja Álmost.

Tény: A Turul minden valószínűség szerint a Griff-madarat jelenti aki nem teherbe ejti Emesét, hanem a már várandós asszonynak jelenik meg. A keleti mondavilágban egyébként az ilyen madarat Szimurgnak hívják és jellemző feladata a (később nagy sorsra hivatott) kisded őrzése, bajoktól megóvása.

Ezáltal az eddigi kettő külön(nek tartott) magyar eredetmonda (Attilától való leszármazás, Turul-monda), egyesül, egymást kiegészítő szöveggé válik.

Szabados György: Attila-ős, a sólyomforma madár és a fehér elefánt. Czövek Judit – Dyekiss Virág – Szilágyi Zsolt szerk.: Világügyelő. Tanulmányok Hoppál Mihály 70. születésnapjára. Budapest, 2012. 416–425.

3) Tévhit: A magyar állam a honfoglalás előtt nem létezett.

Tény: A magyar állam a Honfoglalás előtt is létezett, mai szóhasználattal Magyar Nagyfejedelemségnek hívnánk.

Szabados György: Állam és ethnosz a IX–X. századi magyar történelemben. Acta HistoricaCXXXV. Szeged, 2013. 3–24.

Mivel Árpád és dédunokája, Géza egyaránt a ’nagyfejedelem’ jelentésű titulussal fordul elő egy görög és egy latin nyelv forrásban, ezért országukat a Magyar Nagyfejedelemség kitétellel érdemes számontartani. A IX.század végén a Kárpátmedencébe költöző Magyar Nagyfejedelemség a Hun Birodalom, majd az Avar Kaganátus örökébe lépve a középeurópai steppe birodalmak sorát zárja le,amik a nem-római típusú államiságot képviselték a térség népvándorláskori történelmében.

_________________

A tanulmányok innen származnak, a link rákattintva új ablakban nyílik meg:

Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont, Magyar Őstörténeti Témacsoport

Emlékeztető az LMP-ről - kik ők valójában?

Schiffer András tehetséges ember. Rendelkezik ama képességgel, hogy jól tud helyezkedni. Mindenkinek azt mond amit az hallani akar. A demokrácia legnagyobb barátja, a diszkrimináció esküdt ellensége.


Alapvetően az LMP a 2010-es választásokra a szómágia erejével tudott betörni. "Lehet Más a Politika", és a szavazók 7,48%-a ezt el is hitte. A hangzatos jelszón kívül semmiféle más üzenetük nem volt, a kampányfilmjük is a "frissesség, lendület, új szelek fújnak" jegyében íródott.

A programjukban már előbújtak a vérbeli liberális dogmák. A sok közül most csak egyre összpontosítanék, a szociális intézkedéseikre.

A legrészletesebb fejezet az esélyegyenlőséggel foglalkozik, azzal, hogyan lehetne javítani a cigányok, a munkanélküliek és a hajléktalanok helyzetén. Az LMP nekik ígéri a legtöbbet a programban, sokszor más társadalmi rétegek rovására. Például szigorítanák, megnehezítenék és a bankot terhelő magas végrehajtási illetékhez kötnék a fizetésképtelen hitelesek lakásának elárverezését. Nem hallgatják el, hogy ez az intézkedés megdrágítaná a lakáshiteleket, de az LMP szerint ez felfogható úgy is, mint egyfajta elvárható szolidaritás a megszorult háztartásokkal.

Bár külön tárgyalja őket, az LMP hasonló megoldásokkal javítana minden csoport helyzetén. Alapvetően fontosnak tartják az iskolarendszer átalakítását, a szegregáció megszüntetését, a segélyezési rendszer teljes reformját és a munkahelyteremtést. Az iskolarendszer átalakításáról nagyrészt általánosságok szerepelnek a programban, ahhoz, hogy az oktatás ne termelje újra a szegénységet, az LMP szerint a tanárok megbecsülésére és több pénzre lenne szükség, ezért 5-10 év alatt 1-1,5 százalék GDP-arányos többlettámogatást adnának az iskoláknak. A szegregáció visszaszorítása és az esélyegyenlőség érdekében eltörölnék az iskolaérettségi vizsgálatot, és a nyolcadik osztály végéig megtiltanák, hogy a gyerekeket teljesítményük alapján csoportosítsák vagy megkülönböztessék.

A segélyezési rendszert a garantált minimumjövedelem bevezetésével alakítanák át, ez az összeg azoknak is járna, akik dolgoznak, de családjukban az egy főre eső jövedelem nem éri el ezt a meghatározott összeget. A jellemzően alacsony képzettségű cigányok és tartós munkanélküliek kedvéért olyan ágazatokat fejlesztenének, támogatnának, amelyekben sok munkaerőre van szükség. Ilyen lehet például az építőipar vagy a mezőgazdaság. A párt olyan feladatokra küldené a munkásokat, amelyek egybevágnak ökopolitikai elképzeléseikkel: az építők paneleket szigetelnének, mások pedig gátépítésekkel, a Vásárhelyi-terv megvalósításával készítenék fel az országot az éghajlati változások miatt várható kiszáradásra és árvizekre. (origo)

Foglaljuk össze: szegregáció fölszámolása, iskolaérettségi eltörlése, garantált minimáljövedelem.

Nem adatott lehetőség hogy eme vérliberális elemeket kormányon is kipróbálják de azért ellenzéken sem unatkoztak. 2011-ben Richard Field amerikai üzletember segítségével védték meg a gyöngyöspatai cigányokat a Tomboló Fasizmustól.

Az LMP jelenleg is parlamentben lévő, cigány képviselőnője, Osztolykán Ágnes is bekapcsolódott a Fasizmus Elleni Küzdelembe. Állítólag Zagyva Gy. Gyula  szóban bántalmazta, mire ő billentyűzetet ragadott, és rá két évre megírta a szörnyű történetet. Csak sejteni tudjuk, hogy bírta addig az élményeket magában tartani...

A végére egy kötelező videó. A cím ne zavarjon meg senkit, a Schiffer-beszéd a végén a lényeg.

Félreértések elkerülése végett: ez az LMP igazi arca.

süti beállítások módosítása